04/04/12 - WERKDRUK KORTRIJKSE DIENST VREEMDELINGENZAKEN NIET MEER HOUDBAAR

De stadsdiensten die zich bezig houden met de vreemdelingendossiers  kampen met een zeer hoge werkdruk. Het personeel van het Vreemdelingenteam klaagt erover dat de bezetting van het team ongeveer hetzelfde is gebleven, terwijl “het aantal vreemdelingen sinds 2005 bijna verdubbeld is en het aantal persoonsdossiers zelfs meer dan verdubbeld is”. Ook bij het team Burgerlijke Stand is de stijging “zeer merkbaar en resulteert dit in een verhoogde werkdruk”: “Het aantal arbeidsintensieve dossiers waar niet-Belgen bij betrokken zijn neemt toe (geboorte, huwelijk, wettelijke samenwoning, samenwerking met parket,…)” en om diverse redenen vragen deze dossiers meer verwerkingstijd, o.a. omdat meer documenten moeten voorgelegd en gecontroleerd worden dan wat in gewone dossiers het geval is.

Volgens de diensten is deze situatie niet meer werkbaar en dreigt men te vervallen in Antwerpse situaties waarbij met wachtlijsten moet worden gewerkt. Dit wil het stadbestuur evenwel vermijden en besliste onlangs om 1,5 voltijds equivalent toe te voegen aan deze vreemdelingendiensten.

Dat de stedelijke administratie de werkdruk nog amper kan trotseren, toont nog maar eens aan dat de vreemdelingenpopulatie in onze centrumstad snel toeneemt. In 2005 telde Kortrijk 2886 vreemdelingen, in 2011 waren er dit al 4593.

Maarten Seynaeve

Vlaams Belang Kortrijk

4 april 2012

ARCHIEF

Gisteren werd de (uitgestelde) begroting 2012 voorgelegd aan de politieraad Vlas, samen met een lijst drastische besparingsmaatregelen. Het Vlaams Belang weigerde deze begroting goed te keuren.

Het blijft onze raadsleden hoog zitten dat het Kortrijks stadsbestuur weigert om 250.000 extra werkingsmiddelen voor de politie vrij te maken. Het Vlaams Belang kan dan ook geenszins leven met de aangekondigde besparingsmaatregelen, omdat deze vooral de personeelskosten willen drukken. “De besparingsmaatregelen houden in dat de politieprestaties met maar liefst 14.621 uren worden verminderd (een besparing van 200.000 euro). Dit betekent sowieso voortaan nóg minder blauw op straat, en dan vooral tijdens weekends (- 6.156 uren) en nachten (- 5.549 uren), wanneer de politie-inzet net broodnodig is. Daarenboven worden vier leden, die op pensioen gaan, niet meer vervangen. Andere vacante plaatsen worden niet of nog slechts gedeeltelijk ingevuld. Dit kan men geen efficiëntiemaatregelen meer noemen. Dit is hakken met de botte bijl in de politieprestaties”. “Dit resulteert zonder twijfel in minder politiecontroles, terwijl bepaalde buurten en wijken net meer politionele aandacht nodig hebben. Zeer onverstandig, me dunkt.”

Dat er meer blauw op straat nodig is, blijkt ook uit de analyse van de geregistreerde delicten in de politiezone Vlas in 2011, die op de politieraad werd voorgesteld. Het totaal aantal feiten stijgt met 13,5 procent (van 8035 in 2010 naar 9123 in 2011). Voor Kortrijk alleen gaat om een stijging van 15,4 procent.  De criminaliteitsgraad stijgt daarmee in onze zone van 7,1 naar 8,1. Diefstallen uit voertuigen, winkeldiefstallen, woninginbraken, diefstallen met geweld, zakkenrollerij en drugs zijn een echte plaag geworden. En het ziet er voor dit jaar niet beter uit. Ik merk eerlijk gezegd nog niet veel van het aangekondigde negenpuntenplan.

Maarten Seynaeve

Vlaams Belang Kortrijk

27 maart 2012

VEILIGHEIDSDEBAT: STANDPUNTEN VAN VLAAMS BELANG IN EEN NOTEDOP

Voor het Vlaams Belang heeft het Kortrijks stadsbestuur te lang getalmd : “Op vlak van veiligheid kan het stadsbestuur nog best vergeleken worden met een brandweerman die op zijn pantoffels rondslenterde, terwijl de vlammen al door het dak sloegen. De Open VLD staat nu luid te roepen dat het brandt, terwijl ze jarenlang mee de brandweerwagen de verkeerde kant hebben uitgestuurd”.

Het Vlaams Belang toont aan de hand van beleidsplannen, signalen van de bevolking,  waarschuwingen vanuit de gemeenteraad en criminaliteitsstatistieken aan dat Kortrijk een afrit op weg naar veiligheid heeft gemist. “Zo hinkt Kortrijk hopeloos achterop in het publiek cameratoezicht. Ook in het dossier  van de theehuizen was het al vijf na twaalf.”

Hoewel de initiatieven laat kwamen, beoordeelt  het Vlaams Belang het cameratoezicht, de uitbreiding van de gemeentelijke administratieve sancties en de nultolerantie toch als stappen in de goede richting. “Maar het is verre van voldoende. Het stadsbestuur heeft op vlak van veiligheid heel wat goed te maken.” Het Vlaams Belang formuleert deze avond dan ook acht constructieve voorstellen:

Zo is het Vlaams Belang niet te spreken over de weigering van 250.000 euro extra dotatie aan de politiezone. “Dat er moet bespaard worden in tijden van crisis, daar kan ik inkomen, maar dat er beknibbeld wordt op veiligheid is te gek voor woorden. Nu al besliste het politiecollege om openstaande politievacatures niet in te vullen omdat er onvoldoende middelen zijn. Wie meer blauw op straat wil, zal zo nog lang mogen wachten.”

Veel hangt samen met het voorgaande. Zonder voldoende financiële middelen is de politie niet in staat meer patrouilles in te zetten, wel integendeel. Het minimumaantal beschikbare patrouilles ‘s nachts moet in ieder geval uitgebreid worden. Op die manier wordt ook tegemoet gekomen aan de veiligheidsenquête van 2007 waarin iedereen van mening was dat moet ingezet worden op meer blauw op straat.

• Per dag telt Kortrijk minstens één woninginbraak. Over een periode van vijf jaar (2006-2010) werden in Kortrijk gemiddeld in iets meer dan vier woningen per 100 ingebroken.
  • De premie tegen inbraken moet opnieuw aantrekkelijk worden en de maximumtegemoetkoming moet daarom opgetrokken worden van 250 naar 500 euro. (preventie)
  • Burgers moeten aangemoedigd worden om in te stappen in een  buurtinformatienetwerk. De BIN’s willen gestructureerde samenwerkingsverbanden leggen tussen burgers in een bepaalde deelgemeente, buurt of wijk, onder leiding van een coördinator die niet behoort tot de politiediensten. De politie verbindt er zich toe dat dringende en preventieve berichten inzake misdrijven en criminaliteit vlug worden verspreid, bvb. via SMS.  Het bevordert meteen de sociale controle. Iedere burger kan zich gratis inschrijven. Het systeem werkt vlot in Politiezone Gavers en Grensleie. In Kortrijk lijkt het systeem voor winkeliers goed aan te slaan. Dit moet uitgebreid worden naar burgers. Op die manier kunnen ze ook gewaarschuwd worden voor inbrakenplagen in hun buurt. (preventie)
  • Nagaan of synthetisch DNA ook in Kortrijk kan aangewend worden tegen diefstal: Door een vloeistof met een unieke code aan te brengen op waardevolle bezittingen (juwelen, elektronica), kan de politie de rechtmatige eigenaar gemakkelijker terugvinden in een databank. Momenteel lopen proefprojecten af in Mechelen en Dendermonde. (preventie)
  • Politionele inspanningen verhogen en uitwerken van een globaal plan om het aantal inbraken tegen te gaan. Hierin staan patrouilles en opsporingen centraal. De inbraken moeten beter in kaart worden gebracht en bijstand van de federale politie voor rondtrekkende dadergroepen is vereist.

Momenteel is van een eenduidige veiligheidsvisie in onze stad geen sprake. Verschillende actoren werken vaak, in plaats van met elkaar, naast elkaar. Het ontbreekt het stadsbestuur momenteel aan een integrale en geïntegreerde aanpak, waarbij o.a. politie, schepencollege, gerechtelijke overheden, de administraties, sociale partners, buurt- en jongerenverenigingen, en alle mogelijke beleidsverantwoordelijken (jeugd, welzijn,…)  betrokken worden. Kortom, een lokaal integraal veiligheidsbeleid veronderstelt dat men zich niet beperkt tot de klassieke aanpak van criminaliteit en onveiligheidsgevoel,, maar dat veiligheid en leefbaarheid in een zo breed mogelijke context zouden worden benaderd. Daarbij wordt een coördinator integrale veiligheid aangesteld. Het verbeteren van het veiligheidsgevoel en de leefbaarheid van de inwoners is daarbij het hoofddoel, iets waar de stad Kortrijk alleen maar baat kan bij hebben. Een eerder voorstel werd nochtans door alle partijen, behalve het Vlaams Belang verworpen. Terwijl diezelfde partijen wel voorstander zijn van de camera’s, “als die maar gekaderd worden in een integraal veiligheidsplan”…

“Op dit moment heeft Kortrijk een schepen die zich alleen moet bezighouden met cultuur. Akkoord, een omvangrijk domein, maar dat is veiligheid ook. Is het dan teveel gevraagd dat wij een schepen voorstellen die zich vooral op de veiligheid moet concentreren?”.

Momenteel zijn de bevoegdheden rond veiligheid en preventie verspreid over de verschillende leden van het schepencollege. De burgemeester heeft de bevoegdheid politie en brandweer in zijn portefeuille, schepen de Bethune is dan weer bevoegd voor preventie, terwijl schepen Cnudde zich dan weer bekommert over de veiligheid rond jongeren. En dan spreken we nog niet over de sociale partners die mee zouden moeten worden betrokken. De schepen van veiligheid moet zijn tijd integraal besteden aan het veiligheidsbeleid, iets waarvoor een burgemeester te weinig tijd kan vrijmaken. Deze schepen wordt dan meteen de regisseur van het lokaal integraal veiligheidsbeleid en die de verschillende actoren samenbrengt. Hij werkt uiteraard nauw samen met de coördinator integraal veiligheidsbeleid. De eindverantwoordelijkheid blijft bij het voltallig stadsbestuur liggen.

Hiermee herhaalt het Vlaams Belang een eerder ingediend voorstel, dat werd weggestemd. Met het invoeren van een ‘belasting op het vervoeren van personen naar het politiecommissariaat’, beschikt de stad over een instrument om storende vormen van overlast door veelplegers efficiënt aan te pakken. Wie in dit kader wordt aangehouden en naar het politiecommissariaat wordt overgebracht, dient een belasting te betalen. Het stadsbestuur van Mechelen kreeg hiervoor enige tijd geleden nog de prijs voor het beste preventieproject.

Zoals voorgesteld door het consultancybureau Optimit wordt de laatste fase in de plaatsing van camera’s gepland in 2015. Dit moet sneller!

Maarten Seynaeve

Fractievoorzitter Vlaams Belang

15 februari 2012